Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10103 K.2011/9049
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanarak hacizli malları teslim amacına aykırı şekilde tasarruf ettiği iddiası; Mahkeme sonucu: Hacizli malın amacına uygun olarak muhafaza edildiği ve teslim amacına aykırı tasarruf olmadığının tespit edilmesiyle sanığın beraat kararı verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Haciz tutanağı içeriğinde, haczedilen eşya sanığa yediemin olarak bırakıldığı, yedieminliğin hukuki ve cezai sonuçlarının anlatıldığı, borçlunun temsilcisi ve yediemin sıfatıyla sanığın imzasının alındığı ve savunmasında da "kira borcunu ödeyemedikleri için Cihanköy'deki kayın validesinin evine taşındıklarını" söylenmesi karşısında; yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü yüklediği, hacizli malları başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme ya da adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCY.nın 289/1 .maddesinde görülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, mahkemece yerinde yapılacak inceleme sonucunda hacizli malın amacına uygun olarak muhafaza edilmekte olunduğunun ve teslim amacına aykırı bir şekilde tasarruf edilmediğinin saptanılması durumunda suçun oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi, tersi durumda ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Haciz tutanağı içeriğinde, haczedilen eşya sanığa yediemin olarak bırakıldığı, yedieminliğin hukuki ve cezai sonuçlarının anlatıldığı, borçlunun temsilcisi ve yediemin sıfatıyla sanığın imzasının alındığı ve savunmasında da "kira borcunu ödeyemedikleri için Cihanköy'deki kayın validesinin evine taşındıklarını" söylenmesi karşısında; yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü yüklediği, hacizli malları başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme ya da adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCY.nın 289/1 .maddesinde görülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, mahkemece yerinde yapılacak inceleme sonucunda hacizli malın amacına uygun olarak muhafaza edilmekte olunduğunun ve teslim amacına aykırı bir şekilde tasarruf edilmediğinin saptanılması durumunda suçun oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi, tersi durumda ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.