Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9581 K.2010/4561
Özet: Uyuşmazlık, Kadirli Asliye 2. Ceza Mahkemesi tarafından verilen 04.01.2008 tarihli ve 70/211 ilamlı hükümle ilgili olarak sanığın temyiz başvurusunu içeriyor; mahkeme, bu kararın yasal prosedürlere uygun olmadığını ve Anayasa ile kanun hükümlerine aykırı olduğunu iddia ediyor. Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini ortadan kaldırarak hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine yeniden gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Kadirli Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında, 23.06.2006 tarih ve 70/211 ... ilamla hükümlülüğüne karar verilip, 5395 ... Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilip, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik kararı verildiği hükmün kesinleşmesinden sonra 18.06.2007 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2007 tarih ve 170/453 ... ilamı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan ve yeniden hüküm kurmadan “23.06.2006 tarih ve 70/211 karar ... hükmün, CMK.231/11 maddesi gereğince açıklanmasına” karar verilmekle yetinildiği anlaşılmakla;
Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, temyize konu olan 04.01.2008 tarih ve 70/211 ... hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak 230,223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa’nın 141. ve 5271 ... CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında, 23.06.2006 tarih ve 70/211 ... ilamla hükümlülüğüne karar verilip, 5395 ... Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilip, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik kararı verildiği hükmün kesinleşmesinden sonra 18.06.2007 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2007 tarih ve 170/453 ... ilamı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan ve yeniden hüküm kurmadan “23.06.2006 tarih ve 70/211 karar ... hükmün, CMK.231/11 maddesi gereğince açıklanmasına” karar verilmekle yetinildiği anlaşılmakla;
Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, temyize konu olan 04.01.2008 tarih ve 70/211 ... hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak 230,223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa’nın 141. ve 5271 ... CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.