Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8336 K.2010/3333
Özet: Yerel Asliye 19. Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçunun hükmüyle ilgili verilen karara ilişkin temyiz isteği, hem tebliğnameye nöbetli olarak ulaşmadığı hem de ilgili çerçeveye uygunsuz yaklaşım nedeniyle, 25.02.2010 tarihli oybirliğiyle karar ile dosya iadesi sancına geri gönderilerek temyiz talebinin göz önüne alınarak kararın kabulü üzerine yeniden değerlendirmeye gönderilmesine yol açmıştır.
MAHKEMESİ: ... Asliye 19. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
13.04.2006 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen ...'un yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Sanığın temyiz talebi hakkında tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli tam olarak gösterilmediğinden CMUK.nın 310. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye ya da en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunabileceğini" gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
SUÇ (LAR): Hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
13.04.2006 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen ...'un yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Sanığın temyiz talebi hakkında tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli tam olarak gösterilmediğinden CMUK.nın 310. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye ya da en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunabileceğini" gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.