Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7576 K.2010/2048
MAHKEMESİ: Asliye 1. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Kendiliğinden ihkakı hak etme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin 22.11.2005 tarihli oturumda "lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği", isteminsuç tarihine göre takdiri indirim, kısa süreli hapis cezasının tedbire çevrilmesi ve tecili de kapsadığı gözetilerek talebin yasal bağlamında tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken "oluşa, dosya içeriğine ve delil durumuna göre cezadan herhangi bir indirime yer olmadığına" denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın, dükkanında kiracı olan mağduru çıkartmak amacıyla yaralayarak işlediği kendiliğinden hak alma eyleminde neticenin gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Kendiliğinden ihkakı hak etme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin 22.11.2005 tarihli oturumda "lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği", isteminsuç tarihine göre takdiri indirim, kısa süreli hapis cezasının tedbire çevrilmesi ve tecili de kapsadığı gözetilerek talebin yasal bağlamında tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken "oluşa, dosya içeriğine ve delil durumuna göre cezadan herhangi bir indirime yer olmadığına" denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın, dükkanında kiracı olan mağduru çıkartmak amacıyla yaralayarak işlediği kendiliğinden hak alma eyleminde neticenin gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.