Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/23438 K.2011/2191
Özet: Tümöğren için uyuşturucu madde bulundurma suçunda verilen hükümlülük, 5237 sayılı TCY’nin 297/4 ve 297/1-4 maddeleri ile 765 sayılı TCY’nin 404/2 ve 307/a-1 maddelerinin eksik uygulanması nedeniyle yasaya aykırı bulundu; mahkeme, hükmün bozulmasına karar vererek yargılamayı esas mahkemeye geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve/veya kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 22.03.2005 tarihli hazırlık savunmasında, suça konu uyuşturucu maddeyi, aynı cezaevinde kalan M. Şahin Kaynak isimli hükümlüden temin ettiğini belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 297/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanamayacağı tartışılmadan, anılan hükmün uygulanma koşulları oluştuğu takdirde sonucuna göre sanık lehine yasanın, 5237 sayılı TCY.nın 297/1-4 hükmü ile 765 sayılı TCY.nın 404/2 ve 307/a-1 maddeleri uygulanarak elde edilen somut sonuçların karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve/veya kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 22.03.2005 tarihli hazırlık savunmasında, suça konu uyuşturucu maddeyi, aynı cezaevinde kalan M. Şahin Kaynak isimli hükümlüden temin ettiğini belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 297/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanamayacağı tartışılmadan, anılan hükmün uygulanma koşulları oluştuğu takdirde sonucuna göre sanık lehine yasanın, 5237 sayılı TCY.nın 297/1-4 hükmü ile 765 sayılı TCY.nın 404/2 ve 307/a-1 maddeleri uygulanarak elde edilen somut sonuçların karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.