Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22814 K.2011/1922
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, görevliye hakaret suçundan dolayı verilen hükümlülüğün temyiz edilmesi ve ilgili yasal prosedürlerin ihlali iddialarıdır; mahkeme, yerel mahkemenin kararının çeşitli hukuki hatalar içerdiğini belirleyerek bu kararları bozdu. Asliye Ceza Mahkemesi, 11.02.2011 tarihli oybirliğiyle kararla, temyiz edilen hükümlülükleri iptal etti ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emrederek yeni bir yargılama başlatıldı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianamede açıklanan görevliye hakaret suçuna ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği değerlendirilerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların nüfus kayıtları ile sanık ...'ın adli sicil kaydı okunup diyecekleri sorulmayarak CYY.nın 209/1.maddesine aykırı davranılması,
2-TCY.nın 53/1.maddesi uygulanırken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğundan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Direnme eylemin birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmaması,
4-5271 sayılı CMK.nın 326/2.maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde "müştereken ve müteselsilen" sorumlu tutulmaları,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianamede açıklanan görevliye hakaret suçuna ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği değerlendirilerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların nüfus kayıtları ile sanık ...'ın adli sicil kaydı okunup diyecekleri sorulmayarak CYY.nın 209/1.maddesine aykırı davranılması,
2-TCY.nın 53/1.maddesi uygulanırken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğundan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Direnme eylemin birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmaması,
4-5271 sayılı CMK.nın 326/2.maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde "müştereken ve müteselsilen" sorumlu tutulmaları,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.