Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22544 K.2011/836
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi görevlilere hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen hükmün temyiz incelemesinde yasal prosedür eksiklikleri ve ceza uygulamasındaki hataların tespitidir. Mahkeme, kararın bozulmasına, ilgili kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesine ve dosyanın esas mahkemeye gönderilerek yeniden görülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı cebir, tehditle hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümde suç yeri belirtilmeyerek CYY.nın 232/2-c. maddesine uyulmaması,
2- Sanığın, karakol önünde nöbet tutmakta olan yakınanın yanına giderek sinkaflı sözlerle hakaret ve tehdit ettikten sonra, yumrukla 3 gün iş ve güçten kalacak biçimde yaralamasının, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCY.'nın 266/1,269. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
3- Koşulları bulunmasına karşın TCY.'nın 81.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4- Sanığın görevli polis memurlarının kendisine küfürlü konuştuklarına ve dipçikle vurduklarına ilişkin savunması karşısında, haksız tahrik iddiası tartışılıp reddedilmeden hüküm kurulması,
5- Olayın, görevlinin görevinden dolayı mı, yoksa görevi sırasında mı işlendiği tartışılıp saptanarak sonucuna göre 765 sayılı TCY.'nın 267. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
6- 765 sayılı TCY.'nın uygulanması karşısında, aynı neviden adli para cezalarının TCY.'nın 72. maddesi uyarınca toplanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiininin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1402 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı cebir, tehditle hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümde suç yeri belirtilmeyerek CYY.nın 232/2-c. maddesine uyulmaması,
2- Sanığın, karakol önünde nöbet tutmakta olan yakınanın yanına giderek sinkaflı sözlerle hakaret ve tehdit ettikten sonra, yumrukla 3 gün iş ve güçten kalacak biçimde yaralamasının, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCY.'nın 266/1,269. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
3- Koşulları bulunmasına karşın TCY.'nın 81.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4- Sanığın görevli polis memurlarının kendisine küfürlü konuştuklarına ve dipçikle vurduklarına ilişkin savunması karşısında, haksız tahrik iddiası tartışılıp reddedilmeden hüküm kurulması,
5- Olayın, görevlinin görevinden dolayı mı, yoksa görevi sırasında mı işlendiği tartışılıp saptanarak sonucuna göre 765 sayılı TCY.'nın 267. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
6- 765 sayılı TCY.'nın uygulanması karşısında, aynı neviden adli para cezalarının TCY.'nın 72. maddesi uyarınca toplanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiininin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1402 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.