Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2002/27222 K.2003/1081
Özet: Uyuuşmazlık, itfaiye erinin belediye zabıta memuru olarak resmi görevlendirilip görevlendirilmediği ve bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. ve 59. maddelerinin uygulanmasını nasıl etkilediği üzerinedir. Mahkeme, eksik soruşturma ve hatalı ceza hesaplaması nedeniyle verilen hükmü bozmuş, dosyayı esas mahkemeye yeniden inceleme ve karar verme üzere göndermiştir.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İtfaiye eri kadrosunda bulunan sanığın belediye zabıta memuru olarak resmen görevlendirilip görevlendirilmediğinin saptanabilmesi açısından bunu kanıtlayan belgenin getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre,
a)Sanık belediye zabıta memuru olarak resmen görevlendirilmişse TCY.nın 251.maddesinin uygulanması gerektiği,
b)Anılan nitelikte bir görevlendirme sözkonusu değil ise yukarıdaki fıkrada belirtilen yasal artırım maddesinin uygulanamayacağı,
Gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-TCY.nın 59.maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu 1 gün fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık V…
…. Aydoğdu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.3.2003 tarihinde oybirliğiyle verilen karar sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzünde ve Yargıtay C.Savcısı Nuh Tekin önünde açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İtfaiye eri kadrosunda bulunan sanığın belediye zabıta memuru olarak resmen görevlendirilip görevlendirilmediğinin saptanabilmesi açısından bunu kanıtlayan belgenin getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre,
a)Sanık belediye zabıta memuru olarak resmen görevlendirilmişse TCY.nın 251.maddesinin uygulanması gerektiği,
b)Anılan nitelikte bir görevlendirme sözkonusu değil ise yukarıdaki fıkrada belirtilen yasal artırım maddesinin uygulanamayacağı,
Gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-TCY.nın 59.maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu 1 gün fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık V…
…. Aydoğdu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.3.2003 tarihinde oybirliğiyle verilen karar sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzünde ve Yargıtay C.Savcısı Nuh Tekin önünde açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.