Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2003/17028 K.2005/539
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevlilere direnme ve görevlileri sövme suçlarından yargılanması ve bu kararların temyizi üzerine, ilgili Türk Ceza Kanunu’nun 258, 266 ve 269. maddeleri kapsamında incelenmesidir. Mahkeme, direnme suçunda zamanaşımı nedeniyle dava düşürülürken, sövme suçundaki hükümlerin
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Saldırgan sarhoşluk suçunun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık Abil'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla TCY.nın 102/5, 104/2 ve CYY.nın 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere tebliğnameye uygun olarak (KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Görevlilere sövme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; polis otosunu görünce kaçan ve kovalamaca sonucu yakalanan sanığın zorla kelepçe takılarak araca bindirildiği sırada yakınan polis memurlarına hakaret ve tehditte bulunduğu, karakolda da nezarete girmemek için direndiği anlaşılmakla eyleminin TCY.nın 258/1-3 maddesine uyup uymayacağı gözetilip tartışılmadan anılan yasanın 266/1, 269. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık AbiPin.temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Saldırgan sarhoşluk suçunun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık Abil'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla TCY.nın 102/5, 104/2 ve CYY.nın 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere tebliğnameye uygun olarak (KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Görevlilere sövme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; polis otosunu görünce kaçan ve kovalamaca sonucu yakalanan sanığın zorla kelepçe takılarak araca bindirildiği sırada yakınan polis memurlarına hakaret ve tehditte bulunduğu, karakolda da nezarete girmemek için direndiği anlaşılmakla eyleminin TCY.nın 258/1-3 maddesine uyup uymayacağı gözetilip tartışılmadan anılan yasanın 266/1, 269. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık AbiPin.temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.