Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9166 K.2018/596
Özet: Mahkeme, karar harcının eksik ödenmesi ve dosyada eksik belgelerin tamamlanmasını talep ederek davalı vekilin temyiz işlemlerini kabul edecek şekilde, 24/01/2018 tarihli oybirliği kararıyla “dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine geri çevrilmesini” onayladı.
MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) Hükmü temyiz eden davalılar vekili temyiz karar harcını yatırmış ise de temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığından ve Harçlar Kanununun 32. maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, eksik harcın ikmal edilmesi,
2) Dosya kapsamında; davalı ...'ın kısıtlanmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/114 E., 2011/291 K. sayılı kararının ilk sayfasına rastlanmış ise de müteakip sayfaların dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu kararın ve varsa kesinleşme şerhinin onaylı bir örneğinin dosyasına konulması,
3) İncelenmesine gerek görülen, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/137 E. sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) Hükmü temyiz eden davalılar vekili temyiz karar harcını yatırmış ise de temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığından ve Harçlar Kanununun 32. maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, eksik harcın ikmal edilmesi,
2) Dosya kapsamında; davalı ...'ın kısıtlanmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/114 E., 2011/291 K. sayılı kararının ilk sayfasına rastlanmış ise de müteakip sayfaların dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu kararın ve varsa kesinleşme şerhinin onaylı bir örneğinin dosyasına konulması,
3) İncelenmesine gerek görülen, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/137 E. sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.