Yargıtay3. Hukuk DairesiTazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3984 K.2017/357
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki maddi ve manevi tazminat davasına dair. Mahkemesinden verilen 18.06.2014 günlü ve.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08.10.2015 günlü ve. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 275.00 TL para cezası ile 4.60 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak. gelir kaydettirilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 275.00 TL para cezası ile 4.60 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak. gelir kaydettirilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.