Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4473 K.2018/18223
Özet: Kıymetli mahkeme, 15.01.2018 kararının sayılı kurallar çerçevesinde bozularak, 26.11.2018 tarihinde sanığın 5 ay hapis cezasını, “kamu hizmetlerinde” değil “kamuya yararlı işte” çalıştırılacak şekilde yeniden biçimlendirip onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 15.01.2018 tarihli kararı ile hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1.f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken, "kamu hizmetlerinde çalıştırılmasına" denilmek sureti ile infazda duraksamaya neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki paragrafın eklenmesi ile hükmün beş numaralı fıkrasından "kamu hizmetlerinde çalıştırılması" ifadesinin çıkarılıp yerine " kamuya yararlı bir işte çalıştırılması" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 15.01.2018 tarihli kararı ile hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1.f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken, "kamu hizmetlerinde çalıştırılmasına" denilmek sureti ile infazda duraksamaya neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki paragrafın eklenmesi ile hükmün beş numaralı fıkrasından "kamu hizmetlerinde çalıştırılması" ifadesinin çıkarılıp yerine " kamuya yararlı bir işte çalıştırılması" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.