Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2456 K.2018/17679
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların suçlarından beraat kararını, mağdur rapor eksikliğiyle açığa çıkan hukuki tutarsızlıkları, tüfeklik dava açıklığının gerekçesi verilmemesiyle oluşan eksiklikleri ve 5320 ve 1412 sayılı kanunlar çerçevesinde 19.11.2018'de oy birliğiyle bozma kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'in soruşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarı, sanık ...'in, tanık ... ve Bülent Çaylak'ın olayın akabinde kollukta alınan beyanları ile uyumlu sanıklar ...,... hakkında düzenlenen adli rapor içerikleriyle sanıklar...,... in üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğu halde, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine, gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, 2) Mağdur ... hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 02.09.2014 tarihli geçici raporunda, kati raporun plastik cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak ... Devlet Hastanesinin 09.10.2014 tarihli kati raporunun KBB uzmanı tarafından düzenlendiği anlaşılmakla, mağdurun geçici raporunda tespit edilen "sol kulak üst kısmında kıkırdak doku da dahil 3-4 cm kesi" şeklindeki bulgunun yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda, plastik cerrahi uzmanı ya da adli tıp uzmanından rapor aldırılarak, sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Adli emanette kayıtlı olup 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen tüfek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'in soruşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarı, sanık ...'in, tanık ... ve Bülent Çaylak'ın olayın akabinde kollukta alınan beyanları ile uyumlu sanıklar ...,... hakkında düzenlenen adli rapor içerikleriyle sanıklar...,... in üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğu halde, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine, gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, 2) Mağdur ... hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 02.09.2014 tarihli geçici raporunda, kati raporun plastik cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak ... Devlet Hastanesinin 09.10.2014 tarihli kati raporunun KBB uzmanı tarafından düzenlendiği anlaşılmakla, mağdurun geçici raporunda tespit edilen "sol kulak üst kısmında kıkırdak doku da dahil 3-4 cm kesi" şeklindeki bulgunun yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda, plastik cerrahi uzmanı ya da adli tıp uzmanından rapor aldırılarak, sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Adli emanette kayıtlı olup 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen tüfek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.