Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1632 K.2017/2893
Özet: Uyuşmazlık, sanık ve katılan vekilin 28/04/2016 ve 28/12/2016 tarihli temyiz dilekçeleriyle ilgili, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanığa karşı açılan temyiz itirazlarını kapsamaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz talebini feragat nedeniyle, katılan vekilin itirazını ise suçtan zarar görmemesi sebebiyle reddederek, sanığın cezasında hesaplama hatası nedeniyle “8 yıl 5 ay 7 gün hapis” cezasını onaylayarak kararını bozup düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik itirazların incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hüküm, 28/04/2016 tarihli dilekçe ile müdafiisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve temyiz talebinin geçersiz sayılması isteğini içeren, 28/12/2016 tarihli dilekçesinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık hakkında, silahla organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın cezasında, TCK' nin 29. maddesine göre, indirim yapılırken hataya düşülerek sonuç cezanın,"8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası" yerine "7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası" hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "7 yıl 17 ay 7 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "8 yıl 5 ay 7 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik itirazların incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hüküm, 28/04/2016 tarihli dilekçe ile müdafiisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve temyiz talebinin geçersiz sayılması isteğini içeren, 28/12/2016 tarihli dilekçesinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık hakkında, silahla organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın cezasında, TCK' nin 29. maddesine göre, indirim yapılırken hataya düşülerek sonuç cezanın,"8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası" yerine "7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası" hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "7 yıl 17 ay 7 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "8 yıl 5 ay 7 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.