Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9757 K.2017/3341
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2010 gün ve 2009/559 E., 2010/1902 K. sayılı mahkumiyetine dair ilamının tekerrüre esas olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi hükmü gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Katılanın aşamalarda değişmeyen şekilde sanığın kendisine önce raketle vurduğunu iddia etmesi, mahkemenin de bu yöndeki kabulüne rağmen, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2010 gün ve 2009/559 E., 2010/1902 K. sayılı mahkumiyetine dair ilamının tekerrüre esas olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi hükmü gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Katılanın aşamalarda değişmeyen şekilde sanığın kendisine önce raketle vurduğunu iddia etmesi, mahkemenin de bu yöndeki kabulüne rağmen, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.