Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8660 K.2017/2998
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkında... Devlet Hastanesi'nin 31/03/2014 tarihli adli raporun geçici olduğu belirtildiği, aynı hastaneden alınan 14/04/2014 tarihli genel cerrahi uzmanı... tarafından düzenlenen raporda mağdurun batında umbulikusun 1cm solunda 2 cmlik kesici aletle oluştuğu düşünülen 1 adet batına nafiz kesici alet yaralanmasının ince bağırsaklarda 4 yerde, intraperitoneal ve retroperitoneal vasküler yapılarda yaralanmasına neden olan yaralanmasının hayati tehlike yarattığı belirtilerek kati raporun düzenlendiği ve bu raporun yeterli olduğu görülmekle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamış; mahkemenin gerekçesinde geçici raporu belirtmesine karşın hükme kati raporu esas almış olması nedeniyle bozma yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkında... Devlet Hastanesi'nin 31/03/2014 tarihli adli raporun geçici olduğu belirtildiği, aynı hastaneden alınan 14/04/2014 tarihli genel cerrahi uzmanı... tarafından düzenlenen raporda mağdurun batında umbulikusun 1cm solunda 2 cmlik kesici aletle oluştuğu düşünülen 1 adet batına nafiz kesici alet yaralanmasının ince bağırsaklarda 4 yerde, intraperitoneal ve retroperitoneal vasküler yapılarda yaralanmasına neden olan yaralanmasının hayati tehlike yarattığı belirtilerek kati raporun düzenlendiği ve bu raporun yeterli olduğu görülmekle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamış; mahkemenin gerekçesinde geçici raporu belirtmesine karşın hükme kati raporu esas almış olması nedeniyle bozma yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.