Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7072 K.2016/14666
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen infaza dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki seçenek yaptırıma ilişkin hükmün kesinleştiği ancak hükümlünün kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımına uymadığı gerekçesiyle duruşma açılmak suretiyle verilen 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın infaza ilişkin bir karar olduğu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlü ve vekilinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Aynen infaza dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki seçenek yaptırıma ilişkin hükmün kesinleştiği ancak hükümlünün kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımına uymadığı gerekçesiyle duruşma açılmak suretiyle verilen 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın infaza ilişkin bir karar olduğu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlü ve vekilinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.