Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6445 K.2017/2763
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/413 2010/568 kararı uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek 3 yıl denetim süresinin belirlendiği, kararın 28/05/2010 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresinin 28/05/2013 tarihinde dolduğu, bu tarih üzerinden de TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca 3 yıllık süre geçmeden işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu nedenle tekerrüre esas olduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/413 2010/568 kararı uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek 3 yıl denetim süresinin belirlendiği, kararın 28/05/2010 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresinin 28/05/2013 tarihinde dolduğu, bu tarih üzerinden de TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca 3 yıllık süre geçmeden işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu nedenle tekerrüre esas olduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.