Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4967 K.2016/19096
Özet: Vadeli Asliye Ceza Mahkemesi, 09.11.2016 tarihli oybirliğiyle kararında, Kazanmanın iddia edilen “öldürmeye teşebbüs” unsurunu taşıyan eylemin delillerle değerlendirilemeyecek şekilde Ağır Ceza Mahkemesi yetkisine ait olduğunu, ve beraat mahalli mahkemece verilen hükmün görevsizlik nedeniyle 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre Bozulma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ...'in tanık ... ile kaçarak evlenmesi nedeniyle tanık ...'nın ailesi ile arasında husumet bulunduğunu, olaydan bir ay kadar önce de tanık...'nın babası ve erkek kardeşleri tarafından darp edildiğini, olay günü tanık ...'nın kendisinden para istemesi üzerine, telefonla tarif ettiği yere gittiği sırada, 30.05.2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı içeriğine göre teşhis ettiği, tanık...'nın erkek kardeşleri ... ve ...'ün yanında çalışan sanık tarafından tek bıçak darbesi ile kalbe nafiz şekilde yaralandığının iddia edildiği olayda, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve katılanın iddia ettiği husumet birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin "öldürmeye teşebbüs" suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ...'in tanık ... ile kaçarak evlenmesi nedeniyle tanık ...'nın ailesi ile arasında husumet bulunduğunu, olaydan bir ay kadar önce de tanık...'nın babası ve erkek kardeşleri tarafından darp edildiğini, olay günü tanık ...'nın kendisinden para istemesi üzerine, telefonla tarif ettiği yere gittiği sırada, 30.05.2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı içeriğine göre teşhis ettiği, tanık...'nın erkek kardeşleri ... ve ...'ün yanında çalışan sanık tarafından tek bıçak darbesi ile kalbe nafiz şekilde yaralandığının iddia edildiği olayda, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve katılanın iddia ettiği husumet birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin "öldürmeye teşebbüs" suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.