Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4649 K.2016/19918
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın müşteki sanık ... ile aynı koğuşta kalırken aralarında geçen bir olaydan dolayı açılan davaya gitmek için ring aracına bindirilmesi sırasında ...'ın kendisine saldırdığını iddia etmesi, müşteki sanık ...'un da sanık ile aynı koğuşta kalırken kendisini dövdüğünü ifade etmesi karşısında ilgili bu dava dosyasının araştırılarak, bu dosya getirtilip incelenerek ve bu dosyadan önemli belgelerin onaylı fotokopileri dosyaya alınıp, ilgili bu dosyadaki olayın özellğine göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın müşteki sanık ... ile aynı koğuşta kalırken aralarında geçen bir olaydan dolayı açılan davaya gitmek için ring aracına bindirilmesi sırasında ...'ın kendisine saldırdığını iddia etmesi, müşteki sanık ...'un da sanık ile aynı koğuşta kalırken kendisini dövdüğünü ifade etmesi karşısında ilgili bu dava dosyasının araştırılarak, bu dosya getirtilip incelenerek ve bu dosyadan önemli belgelerin onaylı fotokopileri dosyaya alınıp, ilgili bu dosyadaki olayın özellğine göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.