Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4112 K.2016/6091
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı verilen hapis cezasının miktarı ve infaz rejimi ile ilgiliydi; Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca sanığın hapis cezasını 3 ay 22 gün olarak belirledi ve infaz rejimini mükerrerce özgü infaz rejimine göre düzenledi.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2014/463 esas, 2015/771 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.12.2015 tarih ve 2015/25906 – 81474 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.01.2016 tarih ve 2015/406301 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/3 esas sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/04/2014 tarihli 2013/28405 esas, 2014/16157 karar sayılı ilâmı ile, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılamada, 28/40/2014 tarihli oturumda bozma ilamına uyulduğunun belirtilmesine rağmen, Yargıtay ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2014/463 esas, 2015/771 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 6 ay hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında takdiren 1/4 indirim yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/3 esas sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/04/2014 tarihli 2013/28405 esas, 2014/16157 karar sayılı ilâmı ile, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılamada, 28/40/2014 tarihli oturumda bozma ilamına uyulduğunun belirtilmesine rağmen, Yargıtay ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2014/463 esas, 2015/771 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 6 ay hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında takdiren 1/4 indirim yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.