Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2986 K.2016/18307
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 58/6 maddesi uyarınca mükerrir suç işlediği iddiası ve bu suçun kanıtlanmasıyla ilgili delil eksikliği; (2) Mahkeme, temyiz sürecinde sanığın mahkumiyet kararını bozarak, 26.10.2016’da oybirliğiyle kararlaştırılan hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, yakalama emri ile savunmasının alındığı sırada bildirdiği, dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesi usulsüz olup, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu ve 20/01/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın mükerrir olduğunun belirtildiği ve sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesinin gösterildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın ise olayın oluş şekline ilişkin çelişkili anlatımlarının bulunduğu ve mahkemede alınan 22.01.2013 tarihli beyanında, sanığın kendisine vurmadığını belirttiği, katılan hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli adli raporda da, katılanın çene altında ve boynundaki ekimozların 3-4 günlük olduğunun tespit edildiği, olayın tarafsız tanığının bulunmadığı, yargılamanın tarafı ve katılanın arkadaşı olan mağdur sanık ...'ın da aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, katılanın raporla desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, yakalama emri ile savunmasının alındığı sırada bildirdiği, dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesi usulsüz olup, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu ve 20/01/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın mükerrir olduğunun belirtildiği ve sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesinin gösterildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın ise olayın oluş şekline ilişkin çelişkili anlatımlarının bulunduğu ve mahkemede alınan 22.01.2013 tarihli beyanında, sanığın kendisine vurmadığını belirttiği, katılan hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli adli raporda da, katılanın çene altında ve boynundaki ekimozların 3-4 günlük olduğunun tespit edildiği, olayın tarafsız tanığının bulunmadığı, yargılamanın tarafı ve katılanın arkadaşı olan mağdur sanık ...'ın da aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, katılanın raporla desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.