Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13663 K.2017/5906
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yargılamaya konu olan hapis cezasının temyiz edilmesi ve ilgili ceza hükümlerinin yeniden değerlendirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın özlettiği cezayı en az 2 ay 7 gün hapis ve 1 ay 25 gün hapis olarak belirleyerek, temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararını temyiz isteği reddiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak 22/04/2014 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, sanığın hükmü 22/05/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla;
6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2013/833 E. ve 2014/241 sayılı 29/05/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-c-e maddeleri gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasının TCK'nin 35. maddesi ile (3/4) oranında indirilmesi ile 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirildiği sırada 1 ay 25 gün hapis cezası yerine 2 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarından “TCK'nin 35. ve 62. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK'nin 86/3-c-e maddesi ile bulunun 9 ay hapis cezasının TCK'nin 35. maddesi ile (3/4) oranında indirilmesi ile 2 ay 7 gün hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 ay 25 gün hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak 22/04/2014 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, sanığın hükmü 22/05/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla;
6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2013/833 E. ve 2014/241 sayılı 29/05/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-c-e maddeleri gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasının TCK'nin 35. maddesi ile (3/4) oranında indirilmesi ile 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirildiği sırada 1 ay 25 gün hapis cezası yerine 2 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarından “TCK'nin 35. ve 62. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK'nin 86/3-c-e maddesi ile bulunun 9 ay hapis cezasının TCK'nin 35. maddesi ile (3/4) oranında indirilmesi ile 2 ay 7 gün hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 ay 25 gün hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.