Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28596 K.2016/9110
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın beyanı, bunu doğrular nitelikteki doktor raporu ve sanığın ikrarı gözönüne alınarak sanığın eşine karşı süpürge sapı ile vurarak yaraladığı anlaşıldığından, TCK'nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasını ihlal etmesi nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken ''1 yıl '' hapis yerine hesap hatası yapılması sonucu ''10 ay '' hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim sonucu yapılırken " 10 ay"hapis cezası yerine " 8 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın beyanı, bunu doğrular nitelikteki doktor raporu ve sanığın ikrarı gözönüne alınarak sanığın eşine karşı süpürge sapı ile vurarak yaraladığı anlaşıldığından, TCK'nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasını ihlal etmesi nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken ''1 yıl '' hapis yerine hesap hatası yapılması sonucu ''10 ay '' hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim sonucu yapılırken " 10 ay"hapis cezası yerine " 8 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.