Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21944 K.2016/232
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin soruşturma aşamasında, aralarında miras meselesinden husumet bulunan kardeşi sanığın yanından geçerken kendisine "ehhh" demesine sinirlenerek sanığa doğru hamle yapıp, yumruk sallaması üzerine başlayan kavgada sanığın eline aldığı sandalye ile kendisini yaraladığına ilişkin beyanlarına nazaran, ilk haksız hareketin müştekiden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 3-a-e ve 62 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak verilen 5 ay karşılığı adli para cezasının, TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 3000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılmak suretiyle sanığın 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin soruşturma aşamasında, aralarında miras meselesinden husumet bulunan kardeşi sanığın yanından geçerken kendisine "ehhh" demesine sinirlenerek sanığa doğru hamle yapıp, yumruk sallaması üzerine başlayan kavgada sanığın eline aldığı sandalye ile kendisini yaraladığına ilişkin beyanlarına nazaran, ilk haksız hareketin müştekiden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 3-a-e ve 62 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak verilen 5 ay karşılığı adli para cezasının, TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 3000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılmak suretiyle sanığın 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.