Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38355 K.2015/16633
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılana ait adli raporda sol el 5. parmağının ampute edildiğinin belirtilmesi karşısında, "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına" neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer bırakmayacak şekilde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de TCK'nin 51/3. maddesine aykırı şekilde cezası ertelenen sanık hakkında ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılana ait adli raporda sol el 5. parmağının ampute edildiğinin belirtilmesi karşısında, "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına" neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer bırakmayacak şekilde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de TCK'nin 51/3. maddesine aykırı şekilde cezası ertelenen sanık hakkında ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.