Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2174 K.2014/20847
Tebliğname No: 3 - 2012/217348
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/644 (E) ve 2012/515 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükme esas alınan Akhisar Devlet Hastanesinin 02.10.2011 tarihli adli rapor içeriğinde ''Katılanın şuanki bulgular ışığında hayati tehlikesinin mevcut olduğu, durumu bildiri geçici rapor olduğu, kat-i raporun kalp damar cerrahınca verileceği'' bildirilmiş olmasına rağmen mahkemece katılan hakkında kati rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Katılan, sanık ve tanık ifadelerine göre katılan Özkan'ın sanığa saldırıp kafasına yumruk vurması üzerine sanığın müsnet suçu işlemesi karşısında, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/644 (E) ve 2012/515 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükme esas alınan Akhisar Devlet Hastanesinin 02.10.2011 tarihli adli rapor içeriğinde ''Katılanın şuanki bulgular ışığında hayati tehlikesinin mevcut olduğu, durumu bildiri geçici rapor olduğu, kat-i raporun kalp damar cerrahınca verileceği'' bildirilmiş olmasına rağmen mahkemece katılan hakkında kati rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Katılan, sanık ve tanık ifadelerine göre katılan Özkan'ın sanığa saldırıp kafasına yumruk vurması üzerine sanığın müsnet suçu işlemesi karşısında, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.