Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16656 K.2014/43262
Özet: Uyuşmazlık, Sanık Umut’un 1412 sayılı CMUK ve TCK hükümleri uyarınca verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınması ve psikoz nedeniyle ilaç kullandığı gerekçesiyle mahkumiyetin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki eksik soruşturma ve haksız tahrik hükmünün değerlendirilmemiş olmasıdır. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak kararını bozdu ve 25/12/2014 tarihinde oy birliğiyle kararı iptal etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/305918
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2012
NUMARASI: 2010/1583 (E) ve 2012/724 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık Umut hakkında, yanılgı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2007 tarih, 2006/162 esas 2007/638 karar sayılı kararıyla TCK'nun 86/2-3.a, 32/2,52 maddeleri uyarınca hükmedilmiş 260 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
2) Sanık Umut'un sorgusunda a tipi psikoz nedeniyle ilaç kullandığını belirtmesi tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 32 maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanık Umut'un suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. Maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı ve cezai ehliyetinin tesbiti bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanıkların savunmalarında ilk haksız hareketin diğer taraftan geldiğini savunmaları karşısında tanık H.. Ç..'in ifadesi de değerlendirilerek sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2012
NUMARASI: 2010/1583 (E) ve 2012/724 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık Umut hakkında, yanılgı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2007 tarih, 2006/162 esas 2007/638 karar sayılı kararıyla TCK'nun 86/2-3.a, 32/2,52 maddeleri uyarınca hükmedilmiş 260 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
2) Sanık Umut'un sorgusunda a tipi psikoz nedeniyle ilaç kullandığını belirtmesi tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 32 maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanık Umut'un suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. Maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı ve cezai ehliyetinin tesbiti bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanıkların savunmalarında ilk haksız hareketin diğer taraftan geldiğini savunmaları karşısında tanık H.. Ç..'in ifadesi de değerlendirilerek sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.