Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28186 K.2014/5383
Özet: Merzifon Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02/03/2012 tarihli 2010/679 (E) ve 2012/150 (K) kararı, köylülere zati yakacak ihtiyacı verilen alanın tespiti sürecindeki eksiklikler ve yetersiz gerekçeyle yazılı hüküm kurma hatası nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca başlanan temyizde kripto karar bankasına onama hâline getirilmiş olan hüküm, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle BOZULAN BAŞKA YÜZDE 1,321. maddesi uyarınca, mahkeme tarafından kabul edilmiş, raporlamayan ve sayılan ayakta iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/129746
MAHKEMESİ: Merzifon Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2012
NUMARASI: 2010/679 (E) ve 2012/150 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kesim yapılan yerin köylülere zati yakacak ihtiyacı verilen alan olup olmadığının katılan idareden sorulup tespitiyle mahallinde uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Merzifon Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2012
NUMARASI: 2010/679 (E) ve 2012/150 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kesim yapılan yerin köylülere zati yakacak ihtiyacı verilen alan olup olmadığının katılan idareden sorulup tespitiyle mahallinde uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.