Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8259 K.2012/31400
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve 765 sayılı TCK'nin 55/3 maddesinin uygulandığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 58/5 maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydına göre Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2004 tarihinde kesinleşen 2003/1447 Esas 2004/1019 Karar sayılı ilamındaki 2 yıl 11 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün dördüncü bendinin “Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2004 tarihinde kesinleşen 2003/1447 Esas 2004/1019 K. sayılı ilamındaki 2 yıl 11 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınmasıyla, mükerrir olduğundan süre bakımından kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve 765 sayılı TCK'nin 55/3 maddesinin uygulandığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 58/5 maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydına göre Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2004 tarihinde kesinleşen 2003/1447 Esas 2004/1019 Karar sayılı ilamındaki 2 yıl 11 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün dördüncü bendinin “Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2004 tarihinde kesinleşen 2003/1447 Esas 2004/1019 K. sayılı ilamındaki 2 yıl 11 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınmasıyla, mükerrir olduğundan süre bakımından kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.