Yargıtay3. Ceza DairesiCeza HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7626 K.2013/9367
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme, müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın hüküm tarihinden önce vefat etmiş olması karşısında, bilirkişi raporuyla orman alanında kaldığı tespit edilen evin 30,98 m2.lik kısmının müsaderesi yönünden sanığın mirasçılarına davetiye çıkarılarak davaya dahil edilip beyanlarının alınmasından sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanık mirasçılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Düşme, müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın hüküm tarihinden önce vefat etmiş olması karşısında, bilirkişi raporuyla orman alanında kaldığı tespit edilen evin 30,98 m2.lik kısmının müsaderesi yönünden sanığın mirasçılarına davetiye çıkarılarak davaya dahil edilip beyanlarının alınmasından sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanık mirasçılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.