Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32917 K.2013/27908
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın açma sahasındaki ağaçların işgal ve faydalanma eylemleriyle ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca yargılanması ve aynı zamanda ağaçların müsaderesinin yapılması konusundaki kararın geçerliliği üzerine kuruluydu; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını değerlendirerek hükmün 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozulmasını, ağaçların müsaderesinin yapılması ve sanığın yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar sürdürülmesi şartıyla cümlelerin düzeltilerek onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ve bilirkişi raporuna göre suça konu sahada açma ile işgal ve faydalanma eylemlerinin gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında tek bir ceza verilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemenin 12/03/2003 tarihli kararıyla işgal ve faydalanmaya konu sahadaki ağaçların müsadere edilmesine karar verilip, bu kere dava konusu edilen açma sahasındaki ağaçların müsaderesi gerektiği gözetilmeden ayrım yapılmaksızın orman sahasında kalan ağaçların müsaderesine hükmolunması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında 1/c fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği gözetilmeden infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle ayni maddenin 3. fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince müsadereye ilişkin 9. maddenin “ bilirkişi raporlarıyla tespit edilen A işaretli sahada yer alan ceviz ağaçlarının 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine “şeklinde değiştirilmesi, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna “ 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürdürülmesine “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ve bilirkişi raporuna göre suça konu sahada açma ile işgal ve faydalanma eylemlerinin gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında tek bir ceza verilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemenin 12/03/2003 tarihli kararıyla işgal ve faydalanmaya konu sahadaki ağaçların müsadere edilmesine karar verilip, bu kere dava konusu edilen açma sahasındaki ağaçların müsaderesi gerektiği gözetilmeden ayrım yapılmaksızın orman sahasında kalan ağaçların müsaderesine hükmolunması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında 1/c fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği gözetilmeden infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle ayni maddenin 3. fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince müsadereye ilişkin 9. maddenin “ bilirkişi raporlarıyla tespit edilen A işaretli sahada yer alan ceviz ağaçlarının 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine “şeklinde değiştirilmesi, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna “ 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürdürülmesine “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.