Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32295 K.2012/41739
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurda orta (2) dereceli kemik kırığına ve 20 ... mutad iştigale neden olan yaralamadan dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki 765 sayılı TCK hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin ilgili tüm hükümleri, ayrıca 5560 sayılı Kanun değişikliği hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her üç kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra hükümlünün lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun denetime imkan verecek şekilde hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurda orta (2) dereceli kemik kırığına ve 20 ... mutad iştigale neden olan yaralamadan dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki 765 sayılı TCK hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin ilgili tüm hükümleri, ayrıca 5560 sayılı Kanun değişikliği hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her üç kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra hükümlünün lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun denetime imkan verecek şekilde hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.