Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30303 K.2013/31975
Özet: Mahkeme, 08.11.2009 tarihli muayene raporunun fotokopilerinin dosyada bulunmaması, polis memurunun görevini yerine getirip getirmediğinin tartışılmaması ve kısa süreli hapiscezanın 53/1 maddesiyle uygulanması nedeniyle temyizleri reddederek kararı 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükme esas olarak alınan 08.11.2009 tarih 239624 numaralı ... Devlet Hastanesinden verilen genel adli muayene raporunun mağdurun Cumhuriyet savcılığına sunduğu fotokopiler olması ve bunların resmi onaylı suretlerinin dosyada bulunmaması,
2) Polis memuru tanık ...'un, mağduru genel bilgi taramasında sorgusunda çıkan bir yıllık yakalamaya binaen sanıkla birlikte karakola götürmek istemeleri nedeniyle mağdurun gitmek istememesi sonucu sanıkla mağdur arasında itiş kakış olduğunu belirtmesi karşısında sanık polis memurunun bu eylemi görevini yerine getirmek için zor kullanma yetkisi kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılmaması,
3) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı Kanunun 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1. maddenin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükme esas olarak alınan 08.11.2009 tarih 239624 numaralı ... Devlet Hastanesinden verilen genel adli muayene raporunun mağdurun Cumhuriyet savcılığına sunduğu fotokopiler olması ve bunların resmi onaylı suretlerinin dosyada bulunmaması,
2) Polis memuru tanık ...'un, mağduru genel bilgi taramasında sorgusunda çıkan bir yıllık yakalamaya binaen sanıkla birlikte karakola götürmek istemeleri nedeniyle mağdurun gitmek istememesi sonucu sanıkla mağdur arasında itiş kakış olduğunu belirtmesi karşısında sanık polis memurunun bu eylemi görevini yerine getirmek için zor kullanma yetkisi kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılmaması,
3) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı Kanunun 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1. maddenin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.