Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30143 K.2012/40795
Özet: İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, 18.04.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesiyle orman idaresi vekili ve 27.04.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesiyle kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge müdürlüğünün 260/1. madde uyarınca suçtan zarar gören taraf olarak temyizde hak bulunması ve CMK 237/2. maddesi uyarınca katılma taleplerinin kabul edilmesi doğrultusunda, temyiz itirazlarını deliller, gerekçe ve uygulama açısından değerlendirdikten sonra oybirliğiyle 03.12.2012 tarihinde bu kararın ONANMASINA reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
18.04.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi vekilinin ve 27.04.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge müdürlüğünün temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulu müdürlüğünün temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, katılma niteliğindeki bu talepler ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma müdürlüğünün katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
18.04.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi vekilinin ve 27.04.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge müdürlüğünün temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulu müdürlüğünün temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, katılma niteliğindeki bu talepler ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma müdürlüğünün katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.