Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2996 K.2013/9206
Özet: Mahalli mahkemece hüküm verilen, şikayetçi sanık ...'ın temyiz dilekçesine “kabul” kararına rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 238/2 ve 231 maddelerinin şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi, 07/03/2013 tarihli oy birliğiyle “bozma” kararı vererek mahkumiyetin onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi sanık ...'ın mahkemeye verdiği 19/01/2010 tarihli beyanında “şayet diğer sanık şikayetinden vazgeçerse bende şikayetimden vazgeçerim, bu şekilde şikayetçiyim” diyerek şikayetinin devam ettiğini belirttiği, mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; şikayetçi sanık ...'ın temyiz dilekçesini şikayetçi-sanık sıfatıyla verdiği görülmekle, şikayetçi ...'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Şikayetçinin maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanık ...'ın şikayetçinin zararını karşılamak yönünde bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre şikayetçi sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi sanık ...'ın mahkemeye verdiği 19/01/2010 tarihli beyanında “şayet diğer sanık şikayetinden vazgeçerse bende şikayetimden vazgeçerim, bu şekilde şikayetçiyim” diyerek şikayetinin devam ettiğini belirttiği, mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; şikayetçi sanık ...'ın temyiz dilekçesini şikayetçi-sanık sıfatıyla verdiği görülmekle, şikayetçi ...'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Şikayetçinin maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanık ...'ın şikayetçinin zararını karşılamak yönünde bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre şikayetçi sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.