Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28799 K.2012/42458
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 6831 sayılı yasa’nın 91/5 maddesine aykırı davranmak suçuna ilişkin olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz ve Mahkemeye gönderilen dosyanın incelemesiyle ilgilidir. Mahkeme, başsavcılık itirazesini kabul ederek 21.05.2012 tarihli bozma kararını kaldırıp mahkumiyeti düzeltilmiş hâlde onaylamış, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmü yeniden düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 21.05.2012 tarih 2011/ 9734 esas 2012/ 20526 karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.08.2012 tarih 2010/209380 sayılı itiraznamesi ile sanığın tekerrüre esas kabul edilen mahkumiyetinin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesine aykırı davranmak suçuna ilişkin olması karşısında 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik dikkate alındığında tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'un verdiği yetkiye dayanılarak “karardan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle” düzeltilerek onama kararı verilmesinin mümkün bulunduğu belirtilmek suretiyle Dairemizin bozma ilamının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 21.05.2012 tarih 2011/ 9734 esas 2012/ 20526 sayılı bozma kararının KALDIRILMASI suretiyle yeniden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında mevcut tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin Karaman Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1232 esas 2005/19 sayılı kararı ile infaz olunan 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine muhalefet eylemine ilişkin olduğu ancak hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği gözetilerek söz konusu eylemin yasa değişikliği ile idari para cezasını gerektiren kabahat nevinden sayılmasına göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanma alanının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “Sanığın Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1232 esas 2005/19 karar sayılı ilamındaki 28.08.2007 tarihinde infaz edilen 6831 sayılı Yasanın 91/5, TCK'nin 119, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince verilen 866,84 TL adli para cezası ile mükerrir olduğundan cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 21.05.2012 tarih 2011/ 9734 esas 2012/ 20526 karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.08.2012 tarih 2010/209380 sayılı itiraznamesi ile sanığın tekerrüre esas kabul edilen mahkumiyetinin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesine aykırı davranmak suçuna ilişkin olması karşısında 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik dikkate alındığında tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'un verdiği yetkiye dayanılarak “karardan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle” düzeltilerek onama kararı verilmesinin mümkün bulunduğu belirtilmek suretiyle Dairemizin bozma ilamının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 21.05.2012 tarih 2011/ 9734 esas 2012/ 20526 sayılı bozma kararının KALDIRILMASI suretiyle yeniden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında mevcut tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin Karaman Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1232 esas 2005/19 sayılı kararı ile infaz olunan 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine muhalefet eylemine ilişkin olduğu ancak hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği gözetilerek söz konusu eylemin yasa değişikliği ile idari para cezasını gerektiren kabahat nevinden sayılmasına göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanma alanının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “Sanığın Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1232 esas 2005/19 karar sayılı ilamındaki 28.08.2007 tarihinde infaz edilen 6831 sayılı Yasanın 91/5, TCK'nin 119, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince verilen 866,84 TL adli para cezası ile mükerrir olduğundan cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.