Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28789 K.2012/32780
Özet: Uyuşmazlık, sanığın önceki para cezası olarak verilen mahkumiyetin CMUK 305/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre miktar itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrür uygulanamayacağı iddiasıyla ilgiliydi; Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını kabul ederek 07/11/2011 tarihli kararın kaldırılmasını ve sanığın mahkumiyetinin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07/11/2011 tarih ve 2011/27990 esas, 2011/21967 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/07/2012 tarih ve 2010/40096 sayılı itiraznamesi ile, “Mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın adli para cezası olup 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesis edildiği belirtilmek suretiyle, dairemiz onama ilamının kaldırılarak bozulması talebiyle” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)-Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)-Dairemizin 07/11/2011 tarih ve 2011/27990 esas, 2011/21967 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık, doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetin, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olması, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07/11/2011 tarih ve 2011/27990 esas, 2011/21967 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/07/2012 tarih ve 2010/40096 sayılı itiraznamesi ile, “Mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın adli para cezası olup 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesis edildiği belirtilmek suretiyle, dairemiz onama ilamının kaldırılarak bozulması talebiyle” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)-Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)-Dairemizin 07/11/2011 tarih ve 2011/27990 esas, 2011/21967 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık, doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetin, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olması, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.