Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1070 K.2012/23334
Özet: (1) Sanığın silahla yapılan yaralanma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 58/6 maddesi uyarınca verilen adli para cezasının, CMUK’un 305/1 maddesine göre miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle tekerrür uygulanıp uygulanamayacağı konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, 5320 sayılı yasa ve CMUK’un ilgili hükümlerini dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarını kabul etti; verilen adli para cezasının tekerrür uygulanmasının geçersiz olduğunu belirterek hükmü bozdu ve cezanın infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrarlı kararlarına göre, silahla yüzde sabit ize neden olan yaralanmalardan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince tayin edilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "Tekerrür nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra da hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrarlı kararlarına göre, silahla yüzde sabit ize neden olan yaralanmalardan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince tayin edilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "Tekerrür nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra da hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.