Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28663 K.2012/32084
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetinin mükerrirliğe esas alınması ve ilgili yasal maddelerin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki itirazdır. (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazını kabul ederek 14.12.2011 tarihli bozma kararını kaldırmış, sanığın mahkumiyetinin mükerrirliğe esas alınmasını ancak Soma Asliye Ceza Mahkemesi kararının daha ağır olması nedeniyle yeniden düzenlenmiş şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 14.12.2011 tarih 2011/28367 esas 2011/23350 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 05.03.2012 tarih 2009/46397 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan mahkumiyet hükmünün CMUK 305/2 maddesine göre kesin olup aynı yasanın 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı ancak Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412-175 sayılı ilamının daha ağır olması nedeniyle mükerrirliğe esas alınması, ancak temyizin kapsamına göre sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek Dairemiz bozma kararının kaldırılarak belirtilen gerekçelerle düzeltilerek onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 14.12.2011 tarih 2011/28367 esas 2011/23350 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3- Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412-175 esas ve sayılı 10.07.2007 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/694 esas 2005/143 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması .
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hükmün 10. paragrafındaki mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412-175 esas ve sayılı 10.07.2007 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün TCK 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına,ANCAK SANIĞIN KAZANILMIŞ HAKKI GÖZETİLEREK MÜKERRİRLİK NEDENİYLE YAPILACAK UYGULAMADA SOMA SULH CEZA MAHKEMESİNİN 2004/694 ESAS 2005/143 SAYILI İLAMINDAKİ ADLİ PARA CEZASINDAKİ SINIRIN CMUK 326/SON MADESİ UYARINCA İNFAZDA GÖZETİLMESİNE, ve hakkında TCK 58/7 maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 14.12.2011 tarih 2011/28367 esas 2011/23350 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 05.03.2012 tarih 2009/46397 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan mahkumiyet hükmünün CMUK 305/2 maddesine göre kesin olup aynı yasanın 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı ancak Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412-175 sayılı ilamının daha ağır olması nedeniyle mükerrirliğe esas alınması, ancak temyizin kapsamına göre sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek Dairemiz bozma kararının kaldırılarak belirtilen gerekçelerle düzeltilerek onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 14.12.2011 tarih 2011/28367 esas 2011/23350 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3- Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412-175 esas ve sayılı 10.07.2007 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/694 esas 2005/143 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması .
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hükmün 10. paragrafındaki mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412-175 esas ve sayılı 10.07.2007 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün TCK 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına,ANCAK SANIĞIN KAZANILMIŞ HAKKI GÖZETİLEREK MÜKERRİRLİK NEDENİYLE YAPILACAK UYGULAMADA SOMA SULH CEZA MAHKEMESİNİN 2004/694 ESAS 2005/143 SAYILI İLAMINDAKİ ADLİ PARA CEZASINDAKİ SINIRIN CMUK 326/SON MADESİ UYARINCA İNFAZDA GÖZETİLMESİNE, ve hakkında TCK 58/7 maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.