Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26722 K.2013/3308
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının kabul edilip edilmeyeceği ve mükerrirliğe esas alınacak kararın belirlenmesiyle ilgilidir. 2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008 tarihli mahkumiyet kararını mükerrirliğe esas alarak ve ilgili cezaların infazı sonrası denetimli serbestlik tedbirini uygulayacak şekilde hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/18-2006/159 esas ve karar sayılı 28.04.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/196-2006/70 esas ve karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 12. paragrafındaki mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/18-2006/159 esas ve karar sayılı 28.04.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına,
ANCAK SANIĞIN KAZANILMIŞ HAKKI GÖZETİLEREK MÜKERRİRLİK NEDENİYLE YAPILACAK UYGULAMADA ÇANKIRI 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 2005/196-2006/70 ESAS VE KARAR SAYILI İLAMINDAKİ ADLİ PARA CEZASINDAKİ SINIRIN CMUK'UN 326/SON MADDESİ UYARINCA İNFAZDA GÖZETİLMESİNE, ve hakkında TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/18-2006/159 esas ve karar sayılı 28.04.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/196-2006/70 esas ve karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 12. paragrafındaki mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/18-2006/159 esas ve karar sayılı 28.04.2008 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına,
ANCAK SANIĞIN KAZANILMIŞ HAKKI GÖZETİLEREK MÜKERRİRLİK NEDENİYLE YAPILACAK UYGULAMADA ÇANKIRI 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 2005/196-2006/70 ESAS VE KARAR SAYILI İLAMINDAKİ ADLİ PARA CEZASINDAKİ SINIRIN CMUK'UN 326/SON MADDESİ UYARINCA İNFAZDA GÖZETİLMESİNE, ve hakkında TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.