Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2708 K.2012/10610
Özet: (1) Sanığın kasten yaralama ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından dolayı 3 yıl hapis, 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararının kanun yararına bozma talebi. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına takdir hakkı verildi; diğer kanun yararına bozma talepleri incelenmek üzere dava dosyası Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Kasten yaralama ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca 3 yıl, 1 yıl 6 ... hapis ve 450 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli ve 2006/722 esas, 2010/593 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.10.2011 tarih ve 2011/12795-52602 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2012 tarih ve 2011/366319 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Kayden 08.07.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kayden 08.07.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın savunması 5237 sayılı yasanın 150/2. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii tayin edilmeden alınması; ayrıca 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca suçun işlendiği sırada sanığın 18 yaşından ... olmasına rağmen aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi hususlarının kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Kayden 08.07.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kayden 08.07.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın savunması 5237 sayılı yasanın 150/2. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii tayin edilmeden alınması; ayrıca 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca suçun işlendiği sırada sanığın 18 yaşından ... olmasına rağmen aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi hususlarının kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.