Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/266 K.2013/12980
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare temsilcisinin, sanık ... hakkında, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan davaya orman idaresinin suçtan zarar görmemesi nedeniyle katılma ... bulunmayıp, yasaya aykırı olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz ... vermeyeceğinden, katılan temsilcisinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan idare temsilcisinin, sanık ... hakkında, kaçak orman ... nakletmek suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu ile kaçak orman ... nakletmesi suçunun ... suç olmadığı ve ... içtima hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare temsilcisinin, sanık ... hakkında, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan davaya orman idaresinin suçtan zarar görmemesi nedeniyle katılma ... bulunmayıp, yasaya aykırı olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz ... vermeyeceğinden, katılan temsilcisinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan idare temsilcisinin, sanık ... hakkında, kaçak orman ... nakletmek suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu ile kaçak orman ... nakletmesi suçunun ... suç olmadığı ve ... içtima hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.