Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26043 K.2012/33706
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulunun 28.04.2008 tarihli raporuna göre müşteki ...'in, sol el 5. parmaktaki distal falanks kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin, kırığın hayat fonksiyonlarını HAFİF (1) derecede etkileyecek şekildeki yaralanmanın bulunmasına göre atılı eyleme temas eden yasa maddesinde 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle lehe aleyhe yasa karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılıp sanığın daha lehine olduğu tespit edilen düzenleme nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulunun 28.04.2008 tarihli raporuna göre müşteki ...'in, sol el 5. parmaktaki distal falanks kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin, kırığın hayat fonksiyonlarını HAFİF (1) derecede etkileyecek şekildeki yaralanmanın bulunmasına göre atılı eyleme temas eden yasa maddesinde 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle lehe aleyhe yasa karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılıp sanığın daha lehine olduğu tespit edilen düzenleme nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.