Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20689 K.2012/43480
Özet: Mahkeme, 2003 tarihli suç tutanağına ilişkin hükmün bozulduğu ve 2004 tarihli suç tutanağına ilişkin bir boş olduğunu; ilgili sürecin zamanaşımı nedeniyle 5320/1412 CMUK hükümleriyle kaldırıldığını ve 5271/223/8 maddelerine göre sanık hakkında açılan kifayetsiz kamu davasının bozulup yargılama sırasında öngörülen ziyareti iptal ettiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 20/10/2003 tarihli suç tutanağına konu eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre katılan idarenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, bozma üzerine verilen hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 28/6/2004 tarihli suç tutanağına konu eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi olan 28/06/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiii ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, bilirkişi raporuyla orman alanında kaldığı tesbit edilen sabit tesislerin müsaderesine, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 20/10/2003 tarihli suç tutanağına konu eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre katılan idarenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, bozma üzerine verilen hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 28/6/2004 tarihli suç tutanağına konu eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi olan 28/06/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiii ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, bilirkişi raporuyla orman alanında kaldığı tesbit edilen sabit tesislerin müsaderesine, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.