Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19552 K.2013/20005
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ile katılan arasında yüksek sesle müzik dinleme nedeniyle çıkan tartışma ve kavga sonucunda katılanın yaralanmasıyla ilgili haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve hapis cezasının süresinin 3 yıl olup olmadığı konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanık lehine haksız tahrik hükümlerini uygulamayı reddederek, hapis cezasını açıklama ve erteleme kararı vererek, kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Önceden tanışmayan ve aralarında husumet bulunmayan, sanık ile katılanın, yüksek sesle müzik dinleme nedeniyle tartışıp, kavga etmeleri ve katılanın yaralanması ile neticelenen olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya kapsamından belirlenememesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Katılan ...'ın hükümden sonra 07/03/2011 havale tarihli dilekçe ile, sanık hakkındaki şikayetini geri aldığını, zararının karşılandığını bildirmesi ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında belirlenen hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki mevcut haliyle 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi hükmü ve 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme üst sınırının "3 yıl hapis cezası" olduğu gözetilmeden mahkemece yanılgıya düşülerek "sanığa verilen hapis cezasının süresi nazara alındığında" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Önceden tanışmayan ve aralarında husumet bulunmayan, sanık ile katılanın, yüksek sesle müzik dinleme nedeniyle tartışıp, kavga etmeleri ve katılanın yaralanması ile neticelenen olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya kapsamından belirlenememesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Katılan ...'ın hükümden sonra 07/03/2011 havale tarihli dilekçe ile, sanık hakkındaki şikayetini geri aldığını, zararının karşılandığını bildirmesi ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında belirlenen hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki mevcut haliyle 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi hükmü ve 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme üst sınırının "3 yıl hapis cezası" olduğu gözetilmeden mahkemece yanılgıya düşülerek "sanığa verilen hapis cezasının süresi nazara alındığında" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.