Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19368 K.2013/23370
Özet: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/358‑358 esas, 2009/777 karar sayılı ilamı nedeniyle, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararının, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri çerçevesinde bozulması ve tekerrüre esas alınan sabıkayla ilgili hatalı tutum nedeniyle kararın “infaz rejiminden sonra denetimli serbestlik tedbirine geçiş” kısmının eksiltilerek, hükmün diğer hükümlerinin aynen korunması ve infazın ceza miktarı üzerinden yapılmasına ilişkin olarak, 05.06.2013 tarihli ve oybirliğiyle alınan kararla onaylanmasına kara
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra bunun TCK'nin 50/2. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının ceza miktarı nedeniyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından tekerrüre esas alınmayacağının, ayrıca sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden “Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/358 esas, 2009/777 karar sayılı ilamı nedeni ile sanık hakkında TCK.'nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbiki ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” kısmının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, diğer kısımların aynen korunmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra bunun TCK'nin 50/2. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının ceza miktarı nedeniyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından tekerrüre esas alınmayacağının, ayrıca sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden “Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/358 esas, 2009/777 karar sayılı ilamı nedeni ile sanık hakkında TCK.'nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbiki ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” kısmının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, diğer kısımların aynen korunmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.