Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15946 K.2012/11413
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Ceza Genel Kurulu’nun 08/04/2008 tarih, 2008/8-62 Esas, 2008/75 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya seçenek olarak, gerekse 52. madde uyarınca doğrudan hükmedilen 2.000 TL'yi aşmayan adli para cezalarına ilişkin hükümlerin temyiz yeteneği bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu görüşünün benimsenmesi karşısında sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin kesin nitelikte adli para cezası olduğu dikkate alınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nun tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin “sanığın hapis cezasının sabıkasına konu Adana 3.S.C.M nin 2006/601-1078 E.K. sayılı ilamı nedeni ile TCK' nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” şeklindeki fıkranın çıkarılarak, hükmün sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Ceza Genel Kurulu’nun 08/04/2008 tarih, 2008/8-62 Esas, 2008/75 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya seçenek olarak, gerekse 52. madde uyarınca doğrudan hükmedilen 2.000 TL'yi aşmayan adli para cezalarına ilişkin hükümlerin temyiz yeteneği bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu görüşünün benimsenmesi karşısında sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin kesin nitelikte adli para cezası olduğu dikkate alınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nun tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin “sanığın hapis cezasının sabıkasına konu Adana 3.S.C.M nin 2006/601-1078 E.K. sayılı ilamı nedeni ile TCK' nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” şeklindeki fıkranın çıkarılarak, hükmün sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.