Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17100 K.2013/17723
Özet: Mahkeme, Marmaris Devlet Hastanesi raporunda belirtilen ciddi yaralanmaların adli tıp kurumu raporu olmadığını ve bu eksiklik nedeniyle mahkumiyeti geçerli kılan 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 02/05/2013 tarihli oy birliği kararıyla hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Marmaris Devlet Hastanesi'nce düzenlenen raporda “Sağ alt göz kapağında ekimoz, yüz kemiklerinde palpasyonla hassasiyet, alt dudakta 1 adet 2 cm, 1 adet 1 cm, üst dudakta 1 adet mukoza kesileri. Basit tıbbi müdahale ile düzelmez ” şeklindeki raporda belirtilen yaralanmaların niteliği göz önüne alındığında dosya içerisinde bulunan tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tepsit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Marmaris Devlet Hastanesi'nce düzenlenen raporda “Sağ alt göz kapağında ekimoz, yüz kemiklerinde palpasyonla hassasiyet, alt dudakta 1 adet 2 cm, 1 adet 1 cm, üst dudakta 1 adet mukoza kesileri. Basit tıbbi müdahale ile düzelmez ” şeklindeki raporda belirtilen yaralanmaların niteliği göz önüne alındığında dosya içerisinde bulunan tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tepsit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.