Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1659 K.2013/8204
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) Müşteki ...'ın, başka bir olayın tanığı olarak ifadesi alınmak üzere götürüldüğü ... Jandarma Karakolu'nda, karakol komutanı olan sanık tarafından belli şekilde ifade vermesini sağlamak için dövüldüğü iddiasının ispatı için, ifade sırasında karakolda oldukları anlaşılan....... adlı Jandarma personeli ile, karakolun dışında beklediği ifade edilen müştekinin annesinin ve sanığın savcılıktaki ifadesinde adı geçen ... Tekel Bayii .... .... oğlunun beyanlarına başvurulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2)Müşteki 25.09.2009 günlü celsede davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) Müşteki ...'ın, başka bir olayın tanığı olarak ifadesi alınmak üzere götürüldüğü ... Jandarma Karakolu'nda, karakol komutanı olan sanık tarafından belli şekilde ifade vermesini sağlamak için dövüldüğü iddiasının ispatı için, ifade sırasında karakolda oldukları anlaşılan....... adlı Jandarma personeli ile, karakolun dışında beklediği ifade edilen müştekinin annesinin ve sanığın savcılıktaki ifadesinde adı geçen ... Tekel Bayii .... .... oğlunun beyanlarına başvurulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2)Müşteki 25.09.2009 günlü celsede davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.